湖南新生活logo.png湖南新生活

湖南新生活
湖南新生活网24小时滚动报道湖南最新鲜的新闻、民生资讯及社会新闻。
湖南新生活

高管希望你知道苹果与谷歌和Facebook不一样

苹果 CEO 蒂姆·库克,勿庸置疑,不同意参议员伊丽莎白·沃伦的信念,他的公司应该被打破了。他似乎对当前围绕大科技和隐私的政治对话感到恼火。

在周一播出的CNBC电视台播出的Becky Quick采访中,库克评论说要打破包括苹果在内的大型科技公司的呼声越来越高。他表示,他“对技术被描绘成单片”感到“沮丧”,并表示,除了苹果的地理位置和市值之外,谷歌和Facebook等公司在数据隐私和竞争等问题上几乎没有什么共同之处。

“我认为没有人会称我们为垄断者,”他说。

他还回应了iOS应用程序开发人员的抱怨,称Apple不公平地歧视来自第三方开发者的应用程序,并优先考虑自己的产品。

“我们不会在一个椒盐卷饼中说道,'不,这不会出现在我们的平台上。不,那个应用程序不起作用,因此它不会进入App Store,“库克说。“我知道这让我们受到了批评。但它是店主或其他任何东西的一部分。你知道......如果你在拐角处拥有一家商店,你就可以决定商店里的商品。“

与许多科技公司一样,苹果公司对其规模和潜在的反竞争行为进行了越来越严格的审查。沃伦在3月推出了一项计划,要求分拆科技巨头,包括苹果,谷歌,亚马逊和Facebook。她和其他人专注于Apple的App Store,认为Apple不应该运行该平台并与其自己的应用程序竞争。

“你可以成为棒球比赛中的裁判员,或者你可以在比赛中拥有一支球队,”沃伦在4月的CNN市政厅说。“但你不能成为裁判并在比赛中拥有一支球队。”

这并不是库克第一次认为苹果公司不具备反竞争力 - 并且它与科技领域的其他公司截然不同。去年Recode的Kara Swisher和MSNBC的Chris Hayes采访时,他也提出了类似的观点。“我认为每个人都需要了解硅谷不是单一的,”他当时说道。

他还试图在隐私对话中将Apple与其他科技公司分开。他批评Facebook的隐私惯例,并试图澄清Apple的商业模式与其他客户数据货币化的商业模式截然不同。“我们不会传输您的数据,”库克告诉Quick。“我们非常支持你。”

并非所有人都爱上Apple运行App Store并创建应用程序

对苹果公司的主要反垄断批评之一集中在其App Store,并担心它将自己的应用程序优先于第三方开发商,因此会损害竞争。

今年3月,音乐流媒体服务公司Spotify 在欧洲 提起诉讼,指控 iPhone制造商通过对竞争对手的数字订阅服务征收“税”来不公平地扼杀竞争,并试图利用自己的产品优于其他产品。 。荷兰执法者已经开始调查苹果是否在推销自己的应用程序而不是竞争对手。网络安全公司卡巴斯基已经在俄罗斯对苹果公司提起反垄断诉讼。纽约时报最近报道Apple已针对17个下载次数最多的应用程序中的11个,旨在帮助用户减少屏幕时间或帮助父母监控他们的孩子在他们的设备上做了什么。(Apple已经说过以安全的名义这样做了。)

Warren也带来了Apple的App Store。

“苹果,你必须将它与App Store分开。它必须是一个或另一个。无论是他们运行平台还是他们在商店里玩,“她告诉The Verge的Nilay Patel。“他们不能同时做两件事。”

她与Apple的问题类似于她对谷歌和亚马逊提出的批评:这些公司在其平台上的搜索结果中获得了竞争优势,并且可以优先考虑他们的产品而不是第三方提供的产品。

最高法院目前正在审理有关Apple Store潜在反竞争行为的法庭案件。案件,苹果诉佩珀,起源于2011年,此前一群iPhone用户声称苹果将第三方应用程序从App Store中删除,这推高了价格并损害了竞争。

Verge的Adi Robertson去年列出了这个案例:

中心争议相对简单:Apple只允许iOS用户通过其App Store安装应用程序。任何第三方商店都要求越狱手机并取消保修。对于通过App Store销售的应用程序,Apple也需要30%的佣金。Pepper的投诉得出的结论是,开发人员在逻辑上将这一成本转嫁给了消费者。

去年,最高法院就此事听取了辩论。

Apple表示其封闭的生态系统不是垄断者。“我们在智能手机上拥有15%的份额,在个人电脑上拥有8或9个,依此类推,”库克在CNBC采访中告诉Quick。“因此,这一份额显然不是一种主导型公司,我们的主导市场。”

对大科技的担忧不会随处可见

库克努力淡化对苹果公司的批评,并在隐私实践方面将其与其他公司区分开来,这表明他已经意识到公司正在进行的谈话。无论他认为批评的优点是什么,他们越来越多地成为关于苹果 - 以及整体技术的叙述的一部分。

正如Recode的Peter Kafka去年所指出的那样,苹果公司长期以来一直在鼓励人们关注它比隐私上的其他技术巨头更好。2010年史蒂夫乔布斯在2010年的一次采访中将苹果公司的做法与谷歌的做法分开,而库克曾多次批评谷歌和Facebook。随着隐私问题进一步渗透到公众讨论中,苹果公司已经加大力度,强调它与众不同。“隐私对我们来说是一项人权,”库克去年告诉Swisher和Hayes。

关于大科技的影响的谈话,包括在隐私和竞争方面,并没有任何进展。如果有的话,它可能会增加。Vox的Matt Yglesias最近深入探讨了打破包括Apple在内的Big Tech的呼吁,并解释了正在发生的事情:

[I]近年来,美国监管机构对Big Tech的不断增长持乐观态度 - 看到智能手机质量,免费在线服务和廉价电子商务的世界成为竞争市场按预期运作的证据。

与此同时,大型科技公司通过一系列可疑的策略 - 包括亚马逊对竞争对手的价格战,苹果公司对自己的App Store的高压管理,以及对自己的App Store的高压管理,对供应商和竞争对手(而且不是无关紧要的新闻出版商)进行残酷对待。 Facebook长期隐私丑闻游行。随着富人变富,批评变得更加激烈。

换句话说,这可能不是我们在这个问题上听到库克的最后一次。

相关推荐